Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona podiglo je optužnicu protiv S.K. zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo Prijevare u pokušaju iz člana 294. stav 2. u vezi sa članom 55. i 28. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Predmetna optužnica potvrđena je u cijelosti od strane Općinskog suda u Travniku dana 06.11.2023. godine.
Optuženom se pod tačkom 1. optužnice stavlja na teret da je dana 18.08.2020. godine u vremenu od 13,22 sati do 13,49 sati u Vitezu, općina Vitez, u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, sa mobilnog telefona pozvao oštećenu M. G. iz Karlovca, i lažnim prikazivanjem činjenica doveo i održavao istu u zabludi da razgovara sa nadležnim iz Karlovačke banke, te joj rekao da joj neko od službenika banke sa šaltera otuđuje ušteđevinu sa računa, tražeći od nje da podigne cijelu ušteđevinu u stranim valutama i kunama, pa nakon što mu je oštećena povjerovala i podigla svu ušteđevinu u ukupnom iznosu od 132.300,00 kuna, istog dana u vremenu od 14,15 do 21,02 sati jedanaest puta je pozvao na kućni broj oštećene i kada mu je rekla da je novac podigla rekao joj da će doći po taj novac, a kada je oštećena posumnjala da bi se moglo raditi o prijevari, odbila je da preda novac, događaj prijavila policiji, a nakon toga je osumnjičeni ponovo nazvao dana 19.08.2020 godine u 18,40 i 19,11 sati i pitao da li je podigla novac i kada mu je rekla da je novac položila natrag u banku, istoj se predstavio kao policijski službenik i zaprijetio da će poslati patrolu da je privedu na ispitivanje.
Pod tačkom 2. optužnice optuženom se stavlja na teret da je dana 02.11.2020. godine u vremenu od 16,31 sati do 19,44 sati, u Vitezu, općina Vitez, u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, sa mobilnog telefona četrnaest puta pozvao na kućni broj oštećenu V. H. iz Zagreba, i lažnim prikazivanjem činjenica doveo i održavao istu u zabludi da razgovara sa Ivanom zaposlenikom iz Zagrebačke banke i da je njezin novac u banci krivotvoren, da ga treba podići i predati policiji radi kriminalističke obrade, povjerovavši istom nazvala je svog sina R. H. i rekla da podigne njen novac iz Zagrebačke banke i OTP banke, tako da je iz Zagrebačke banke i podigao novac u iznosu od 695,00 EUR-a, a dok nije uspio podići novac iz OTP banke u novčanom iznosu od 60.000,00 kuna, jer je došao na kraj radnog vremena, a potom je istu nazvao u vremenu od 20,29 do 21,19 sati tri puta i pitao da li je sama kod kuće i da li je podigla novac, a nakon što mu je rekla da je sa svojim sinovima i da ga čeka da dođe po novac, zaprijetio da će pozvati policiju i da će vidjeti svoje, a potom je dana 28.11.2020. godine u vremenu od 09,28 do 13,02 sati dva puta pozvao oštećenu, koja mu se nije javila jer je bila upozorena od strane policije da se radi o prijevari.
Pod tačkom 3. optužnice optuženom se stavlja na teret da je dana 27.11. 2020. godine u vremenu od 15,43 sati do 19,25 sati u Vitezu, općina Vitez, u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, sa mobilnog telefona pozvao na kućni broj sedam puta oštećenu V. G. iz Kaštel Novog, i lažnim prikazivanjem činjenica doveo i održavao istu u zabludi da razgovara sa inspektorom iz OTP banke, te da je sa njenog računa podignut novac od strane djelatnica banke i da policija provodi istragu kako bi dokazali da su to one uradile, a potom joj rekao da sutradan otiđe u OTP banku u Splitu i podigne sav novac s oba računa i da stavi u odvojene koverte, a da će on pratiti ponašanje službenica u banci i da će u koverte staviti „oštećen“ novac koji će joj biti isplaćen, te da sa tako podignutim novcem izađe iz banke, a da će je on nazvati na mobitel, povjerovavši u njegove navode otišla u OTP banku u Splitu kako bi podigla novac u iznosu od 80.000,00 kuna, a u međuvremenu telefonskim pozivom iz centara OTP banke i policijskih službenika PP Brač upozorena na prijevaru i novac nije podigla.
Pod tačkom 4. optužnice optuženom se stavlja na teret da je dana 30.11.2020. godine u vremenu od 15,57 sati do 16,27 sati u Vitezu, općina Vitez, u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, sa mobilnog telefona pozvao šest puta na kućni broj oštećenu A. C. iz Karlovca, i lažnim prikazivanjem činjenica doveo i održavao istu u zabludi, da razgovara sa policijskim službenikom koji istražuje tko od djelatnika u Karlovačkoj banci uzima novac sa računa klijenata i prijetnjom da ako ne bude postupala po njegovim uputama da će prenoćiti u policiji, pitajući je koliko novca ima na računu i živi li sama, pa nakon što mu je rekla da ima na jednom računu 6.300,00 EUR-a, a na drugome 22.000,00 EUR-a i na trećem 28.400,00 kuna, te da živi sama, istoj rekao da odmah ode u banku i podigne sav novac, da će joj biti isplaćen lažan novac, da sa tako podignutim novcem ode kući i da će on poslati neku osobu po taj novac, a da će joj pravi novac biti vraćen nakon istrage, povjerovavši u njegove navode otišla u Karlovačku banku kako bi podigla novac, te joj je službenica u banci rekla da novac ne može podići, da treba naručiti podizanje novaca za sljedeći dan, jer se radi o većoj količini novca, da pripazi jer su već imali slučajeve prijevare klijenata, otišla u policiju i događaj prijavila, a potom dana 01.12.2020.godine na kućni broj oštećene zaprimljeno je trideset i šest poziva, a u međuvremenu nazvao osobu koja mu se predstavila kao taksista i uputio ga na adresu oštećene u Karlovac, da od iste preuzme novac, te na taj način je otkriven.
Tekst: Kantonalno tužilaštvo SBK